新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
国产手机往海外发展的态势正强劲，然而，一个令人担忧的迹象正逐渐显现出来，那就是专利储备的不足，有可能致使这场面向全球的拓展进程突然终止。
专利短板制约海外拓展
凭借着高性价比，国产手机品牌在国内市场快速地崛起了，然而在通信领域的核心专利积累方面却显著地不足，这致使它们在尝试进军像欧美这样的成熟市场的时候，极度容易遭遇专利诉讼，就比如小米在印度市场曾经因为专利方面的问题而面临着销售禁令的风险，这种专利的缺失不单单是技术实力层面的一种体现，更是一道切实存在的市场准入门槛 。
产品在海外销售时倘若缺少核心专利，这便标识着要去给付金额很是高昂的专利许可费，如此一来会将产品的价格优势直接给削减掉。更为严峻的是，兴许竞争对手会借助开启专利诉讼这一手段，诉求禁止侵权产品售卖，进而把市场渠道畅通无阻地给截断。这般状况对于小米、魅族等那些正致力于开拓海外市场的厂商而言，那简直就像是高悬在头顶之上的一把锐利的剑。
国际巨头蓄势发动专利战
那些老牌通信企业，像是诺基亚、爱立信等，尽管其手机业务走向衰落，然而手中却持有大量的2G、3G甚至4G的标准必要专利。它们愈发倾向于借助专利授权来获取收入。有行业消息表明，这些公司已把目光对准了快速扩张的中国手机厂商，专利诉讼被视作遏制后者在海外进行扩张的一种有效商业手段 。
微软有着可观的专利组合，黑莓也有着可观的专利组合。黑莓在APEC会议期间曾透露，其希望借助技术合作重新返回中国市场。专利在这个时候，不单单是武器，更是合作所具备的筹码以及谈判所拥有的资本。这些国际公司极有可能把专利当作杠杆，与迫切想要出海的国产厂商达成某种类型的合作或者许可协议 。
海外法律环境加剧风险
欧美等市场，和国内不一样，知识产权法律体系极其健全，司法保护力度很大，在这些地区发起专利诉讼，成功率比国内高得多，对侵权方的威慑力也比国内高得多，国际巨头选择在海外战场发动专利战，能给中国厂商造成实质性的业务打击，效果比国内的舆论交锋要好得多 。
苹果于全球多个地方起诉三星，其战略的意图不光是进行索赔，更在于塑造三星“抄袭者”这样的公众形象，进而去打击三星的品牌价值。对于仍在建设其品牌影响力的中国手机厂商而言，类似的专利诉讼所带来的品牌伤害，有可能会比经济损失更加致命，会直接对消费者信任以及运营商合作产生影响。
国内专利生态尚不成熟
于是，在国内，因地域壁垒以及法规执行存在差异性这两大因素共同作用，借助专利诉讼去限制竞争对手所能达成的成效颇受局限，更多时候仅仅是在获取大众知悉程度方面占据优势地位。如此一来，致使众多中国企业于发展起始阶段，更偏向追求市场份额的拓展以及短期内的获利，而对于那些必须进行长期投入的专利布局予以的重视程度不够 。
纵使有部分企业着手申请专利，可通常欠缺系统的顶层战略，专利申请或许会零散且不成体系，又或者集中于次要领域，没办法构建起有效的专利防御墙，当企业陡然转向国际化时，这种临时抱佛脚所积累的专利，难以应对国际级的复杂博弈。
从三星苹果之争汲取教训
三星跟苹果持续多年的专利大战，从表面看是两家公司之间的纠纷，往背后瞧是安卓与iOS这两大生态的较量。绝大多数国产手机都是基于安卓系统的，所以三星碰到的诸多专利风险，中国厂商同样没办法回避。这场战争给我们提了个醒，专利竞争的本质是生态主导权的争夺。
苹果发起诉讼，为的核心目的的其中之一，就是去维护其所拥有的iOS系统那独特的体验以及市场壁垒。对于中国的厂商来讲，这有着另一番意味，就算硬件方面的差异化以及成本控制都做得极为出色，可要是在操作系统的底层这个范围内以及核心应用体验之上恰恰缺少专利保护，那么依旧会受到他人的掌控约束，在高端市场里很难实现突破。
构建长远专利战略是关键
遇见专利存在短板，消极地选择逃避或者一味地去唱衰，这些做法都是不可取的。国产的手机生产厂商，必须把专利提升至公司战略的层面，进而展开系统性的布局。这其中涵盖了增强研发投入，在关键通信技术领域力求取得突破；通过采用交叉授权、购买专利包或者收购拥有专利的小公司等方式，来迅速进行补强 。
与此同时，企业能够踊跃加入国际标准组织，投身于标准制定工作，把自身的技术转变为标准必要专利。在出海之前，针对目标市场开展完备的专利风险排查，并且预先筹备应对方案。唯有构建攻防一体的专利体系，才可以在国际化道路之上走得更为稳健、更为长远。
你所觉得的，于资金以及研发资源相对来讲有限的这般情形下边，国产手机厂商应当怎样的去优先布置自身的专利防线呢，才能够最为有效地去支撑出海战略呢，欢迎来分享你的观点。
