海口两男子 QQ 相约自杀，一人死亡一人被控故意杀人受审

2018年，在海口，有两个年轻人，因 负债而陷入绝望，他们在网络上相约赴死，最终一人身亡，一人幸存，然而幸存的那个人却站上了被告席，这起特殊的案件，把“相约自杀”背后复杂的法律与道德困境推到了公众面前 。

相约的起点

2018年4月，生活所处之地为海口的陈某，与身处浙江距离极为遥远的尹某，借助一个网络群组彼此结识。陈某背负着沉重债务，起因是参与赌博从而欠下十万元之巨，尹某也身处同样被债务紧紧压迫致使喘不过气来的状况。他们于虚拟空间里面相互倾诉内心绝望，最终产生也做出了一个很是疯狂的决定，那便是一起在海口终结自己的生命。陈某甚至为尹某支付了机票所需费用，借此促使成就了这次关于死亡的邀约行为。

短暂的共处

尹某到达海口，之后两人度过了奇特时光，时长不到两天。他们吃饭，如同普通朋友那样，还喝酒，也吃烧烤。在酒店房间里，一人看小说，另一人玩游戏。这段相处平静，和接下来他们打算实施的极端行为形成了强烈反差，也让人看到他们除绝望外在普通人方面的生活痕迹 。

失控的现场

在4月12日的凌晨时分，有两个人于酒店卫生间的浴缸之内，开启了烧炭的行为举动。可是呢，整个过程并非像他们所预想的那般“平静”。由炭火所产生的浓烟，迅速就让这两个人感受到了极为强烈的不适之感。尹某在后续的供述里讲道，他感觉到天旋地转，耳朵嗡嗡地响着，处于一种幻觉的状态之中。而这种身体的本能抗拒，致使自杀计划在中途出现了变数。

关键的逃离

尹某宣称，自身由于难受所以起身去呕吐，接着去了洗手间。当下他稍微晚些时候恢复了些许意识，推搡身旁的陈某之际，发觉对方身体变得僵硬，已经没有呼吸了。在确认陈某死亡之后，尹某既没有报警也没有呼叫急救，反而是收拾了自己的行李，独自一人离开了酒店。他去往东湖公园，在那个地方游泳，还在长椅上睡了一觉 。

法律的定性

尹某清醒之时做出了投案的选择，可是，检察机关的指控把他推到了故意杀人罪的被告席，对此，公诉方觉得，尹某给陈某自杀予以了心理上的支持以及实际的帮助，并且把燃烧着的炭炉搬到了密闭空间里，明明知道可能会致使他人死亡却还是任凭结果出现，不过鉴于这是被害人同意的行为，而且尹某具备自首情节，故而建议量刑处于三年至五年有期徒刑处罚范围 。

争议的焦点

围绕庭审的关键争议点，在于尹某到底有没有存在杀人故意这一情况。就尹某方面而言，他坚定地声称两人在中途的时候，已经因为身体难受从而共同放弃了自杀行为，并且强调陈某最终的死亡明显出乎了他预先的意料。然而，从检方的角度来看，他们觉得尹某在陈某已经失去了行动能力之后，不但没有对其实施救助行为，反倒选择离开现场，所以尹某应当承担相应责任。这起特定的案件引发了范围广泛的讨论：在那种上演相约自杀的沉痛悲剧场景中，身为幸存者的一方究竟应该背负着何种程度的罪以及承受怎样的罚呢？

在虚拟世界里，当两个处于绝望状态的灵魂彼此相遇，而后朝着现实悲剧的方向发展时，法律究竟该以怎样的方式去衡量其中所涉及的是非以及责任呢？针对尹某的量刑建议，你觉得它是不是恰当呢？欢迎就在评论区留下你自己的看法。